用户名:密码:   注册帐号 忘记密码
IsLogin()) { ?>

众人健康管理网

当前位置: 主页 > 观点-Point > 原创观点 >

“转基因”报道应该有科学依据

时间:2017-09-05 21:19来源:众人健康管理网 作者:唐佳其 点击:
本文是作者曾经对转基因新闻进行的个人评论,作者只是从科学的角度进行的评论,并不代表本站的观点。但本站一直坚持科学的观点和立场是不变的,所以也同意发布此篇评论性文章
  近日央视新闻频道《新闻调查》播出《追查转基因大米》节目,让“转基因”这一词再次出现在了老百姓眼中,曾经一段时间,大家是谈转基因色变,这次节目的播出让大家更加感觉到“转基因”食品已经在我们的身边,就该节目中的内容,有一企业总经理说,有好多省的大米都被“转基因”污染了,如果这样,那谁还敢吃大米啊?这里有一个前提是“转基因”是有害于身体健康的,在这一前提下才出现了“转基因”是最大的罪魁祸首,也才有了上述节目的播出。
  节目中特别提到,在我国企业出口欧盟国家的大米中都不能含有26种转基因成分,部分企业由于没能达到这一要求而蒙受损失,可能也是出于这一原因才有了这一节目的播出。但节目中却并未提到“转基因”到底对身体有何害处,这让人有些费解,可能的原因是对于“转基因”到底是否有害于身体健康目前并无定论,如果基于这一结论的话,那个人认为“追查转基因大米”完全没有必要。
  至于“转基因”是否有害健康,目前没有证据表明转基因成分一定有害健康,也没有证据表明无害于健康,节目中特别提到大米中的BT63转基因成分,这一成分让水稻具有很强抗虫能力,这也是1999年国家科技部的一个重大科技项目,由中科院院士、华中农业大学张启发教授领头研发,并得到了国家相关部门的验收,这一科技成果对大米种植来说意义重大,无可非议。但到现在为止,中国政府尚未批准任何一种转基因大米的商业化种植,也就是说目前转基因大米只能用于实验用途,不能出现在市场上,因此说市场上出现的含有BT63转基因成分的大米是非法生产的,这也很明确。也正是因为如此,欧盟把中国出口的大米中含有BT63转基因成分认定为是非法的,只要含BT63转基因成分就不予接收,这也合理。但说欧盟把“转基因”食物作为一律禁止也没有根据,前段时间,以不接受现代技术而闻名的欧洲食品安全局(The European Food Safety Authority,EFSA),确认了孟山都公司生产的转基因大豆是安全的(EFSA对于孟山都公司的新品种转基因大豆MON87769的完整科学评估报告)。所以欧盟把26种转基因成分列为禁止成分是基于出口国的立法和欧盟自身的科研结果做出的,并不能说所有转基因成分都对人体有害。如果真的有明确的科研结果证实转基因成分都有害身体健康,为了避免转基因成分对人体有害,转基因的食物都应该禁止生产,转基因的科研从伦理学角度来讲也应该禁止,就如人体克隆技术一样。在没有明确证据证明转基因成分对人体有害的情况下,大面积的宣传转基因成分的危害性既不科学,也有哗众取宠之嫌。
  其实,目前的关键问题是把一些转基因成分对人体健康的影响研究清楚才是最重要的,通过科学依据来说服大众比用一些不实做法来让老百姓信服更好些。国家的立法也应该建立在科学的基础上,而不只是为了管理国家之便,否则“以人为本”将是一句空话。
(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
发表评论需要遵守国家的相关政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容